Inviato esito
Visualizza partecipanti
Gara #245
Affidamento del servizio di Tesoreria Comunale per anni 5 (cinque)Informazioni appalto
31/03/2025
Negoziata
Servizi
€ 90.000,00
PAPA GIANFRANCO
Categorie merceologiche
666 - Servizi di tesoreria
Lotti
Inviato esito
1
B7603D0533
Qualità prezzo
Affidamento del servizio di Tesoreria Comunale per anni 5 (cinque)
Affidamento del servizio di Tesoreria Comunale per anni 5 (cinque)
€ 90.000,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 59.004,00
det 736 del 30/06/2025
| Codice Fiscale | Denominazione | Ruolo |
|---|---|---|
| 00884060526 | GRUPPO IVA MPS |
Seggio di gara
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| PAPA | GIANFRANCO | RUP |
| Marcuccio | Mariangela | testimone |
Commissione valutatrice
determina n. 526
09/05/2025
|
dt-n.-526-del-09.05.2025.pdf SHA-256: 7b7d9d890f12ce06984e990203e4e6093d4c7e65d0dbf9796447c75db7fe818b 09/05/2025 10:41 |
460.62 kB |
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| PAPA | GIANFRANCO | Presidente |
| PAPA | RAFFAELE | COMPONENTE |
| MARCUCCIO | MARIANGELA | COMPONENTE |
Scadenze
09/04/2025 12:00
29/04/2025 12:00
19/05/2025 11:00
Avvisi pubblici
Allegati
|
richiesta-di-offerta-signed.pdf SHA-256: 5ceb3c7ce30f744b2cdd8982ffa32c50ddfb4dd7cd8d57b6aec1e7be55024ebc 28/03/2025 13:15 |
1.12 MB | |
|
Verbale ammissione SHA-256: 4dfda90059fac8d420c197ac2a235f0aa731fd6df2d41acf48aeb6685d29d76d 19/05/2025 11:30 |
17.66 kB | |
|
Verbale di aggiudicazione SHA-256: c6a47bf4c2fffc27503088c8cc6ec21fd507d5ad70a65cbeb4d1895d5d50fcb5 26/05/2025 12:15 |
20.74 kB | |
|
Verbale di aggiudicazione SHA-256: d677e096e69257ee37175d7ef27bd71e3d21c315cc87ee58d92342a1531415d3 12/06/2025 13:52 |
21.02 kB | |
|
Verbale di aggiudicazione SHA-256: 1e8470b9a7eb70e87914f5e0f71c70cb275d2b7dd24e8a52d3518f7948fb138c 23/06/2025 12:00 |
21.24 kB | |
|
determina-n.-736.2025.pdf SHA-256: 7df1c3c9c79f5d4a7a8a13cafd19f70182098cca8ba778aaa4660c56c2130c74 30/06/2025 09:47 |
382.36 kB | |
|
Avviso Appalto Aggiudicato SHA-256: 90a83b1c2253f38c5e805f55b583c408a08ca57a99d23ee90c3549a23946fe8a 30/06/2025 09:48 |
15.62 kB | |
|
Gare - Comunicazione di Aggiudicazione definitiva - 36/2023 SHA-256: 03a6cf0718f5257294382406dc392cd600a01017b56cdb85b16cbd0d0477bb75 30/06/2025 09:49 |
16.50 kB |
Chiarimenti
08/04/2025 13:34
Quesito #1
Buongiorno si richiedono i seguenti chiarimenti già presentati via pec in data 2.04.2025, come indicato nella richiesta di offerta, pg. 9 "ALTRE INFORMAZIONI”
1. Con riferimento al contenuto della busta A e di quanto specificato nell’avviso come di seguito riportato:
NON E’ NECESSARIO RIPRODURRE LE DICHIARAZIONI DEI SOPRARIPORTATI REQUISITI (GIA’ INDICATI NELL’AVVISO PUBBLICATO) IN QUANTO GIA’ DICHIARATI IN SEDE DI MANIFESTAZIONE DI INTERESSE. LA STAZIONE APPALTANTE COMUNQUE SI RISERVA DI EFFETTUARE LE OPPORTUNE VERIFICHE. DOVRA’, COMUNQUE, ESSERE PRODOTTO IL MODELLO D.G.U.E.
Si fa presente che il portale richiede obbligatoriamente l’inserimento della AUTOCERTIFICAZIONE REQUISITI DI CUI ALL'ART. 208 DEL D. LGS. N. 267/2000, il fac simile della quale non è stato fornito.
Si richiede se l’inserimento si riferisca alla dichiarazione già prodotta in fase di manifestazione di interesse.
2. Con riferimento alla Richiesta di offerta, punto B.2, si chiede di precisare se, nell’ipotesi di esenzione di alcune voci commissionali relative ai prodotti indicati al suddetto punto e di valorizzazione di importi commissionali per altre (ad es commissione percentuale sul transato) il punteggio attribuito venga declinato proporzionalmente, tenendo conto dell’offerta nel suo insieme.
3. Si chiede di fornire un volume prospettico del potenziale transato pos e del n. di operazioni MAV eventualmente sviluppate.
4. Con riferimento all’avviso di gara, punto B.4, si fa presente che In ottemperanza ai contenuti di cui alla circolare della Ragioneria Generale dello Stato n° 22 del 15/06/2018 e sulla base dell’articolo 18 del D.Lgs. n. 11/2010, il tesoriere deve trasferire la totalità dell’importo dell’operazione e non può quindi trattenere spese sull’importo trasferito al beneficiario: si chiede pertanto conferma che le commissioni in questione siano da intendersi “a carico ente ordinante”.
Con riferimento poi a quanto disposto allo stesso punto in merito a “commissione a carico correntisti di istituti diversi dall’istituto Tesoriere per il servizio di riscossione delle entrate comunali a mezzo RID/MAV”, si fa presente che il Mav Bancario non comporta alcuna commissione a carico del pagatore, mentre per il RID/SDD le commissioni applicate sono definite dalla banca del pagatore.
5. Alla luce di quanto sopra si chiede conferma che il punteggio riferito a questa voce sia attribuito per le sole commissioni per il rilascio di garanzie fideiussorie a favore di terzi.
6. Si chiede inoltre conferma che le risposte ai quesiti posti in fase di manifestazione di interesse siamo acquisite alla presente procedura.
7. In considerazione delle molteplici valutazioni di merito relative ai quesiti posti ed agli elementi tutti che compongono l'offerta, si chiede di concedere una proroga di almeno 7 giorni di calendario (e pertanto al 29/04/2025) per la presentazione dell'offerta e, di conseguenza, un adeguata proroga anche per eventuali ulteriori quesiti ove fossero necessari.
Rimaniamo in attesa di vostro cortese riscontro e cogliamo l’occasione per porgere cordiali saluti
1. Con riferimento al contenuto della busta A e di quanto specificato nell’avviso come di seguito riportato:
NON E’ NECESSARIO RIPRODURRE LE DICHIARAZIONI DEI SOPRARIPORTATI REQUISITI (GIA’ INDICATI NELL’AVVISO PUBBLICATO) IN QUANTO GIA’ DICHIARATI IN SEDE DI MANIFESTAZIONE DI INTERESSE. LA STAZIONE APPALTANTE COMUNQUE SI RISERVA DI EFFETTUARE LE OPPORTUNE VERIFICHE. DOVRA’, COMUNQUE, ESSERE PRODOTTO IL MODELLO D.G.U.E.
Si fa presente che il portale richiede obbligatoriamente l’inserimento della AUTOCERTIFICAZIONE REQUISITI DI CUI ALL'ART. 208 DEL D. LGS. N. 267/2000, il fac simile della quale non è stato fornito.
Si richiede se l’inserimento si riferisca alla dichiarazione già prodotta in fase di manifestazione di interesse.
2. Con riferimento alla Richiesta di offerta, punto B.2, si chiede di precisare se, nell’ipotesi di esenzione di alcune voci commissionali relative ai prodotti indicati al suddetto punto e di valorizzazione di importi commissionali per altre (ad es commissione percentuale sul transato) il punteggio attribuito venga declinato proporzionalmente, tenendo conto dell’offerta nel suo insieme.
3. Si chiede di fornire un volume prospettico del potenziale transato pos e del n. di operazioni MAV eventualmente sviluppate.
4. Con riferimento all’avviso di gara, punto B.4, si fa presente che In ottemperanza ai contenuti di cui alla circolare della Ragioneria Generale dello Stato n° 22 del 15/06/2018 e sulla base dell’articolo 18 del D.Lgs. n. 11/2010, il tesoriere deve trasferire la totalità dell’importo dell’operazione e non può quindi trattenere spese sull’importo trasferito al beneficiario: si chiede pertanto conferma che le commissioni in questione siano da intendersi “a carico ente ordinante”.
Con riferimento poi a quanto disposto allo stesso punto in merito a “commissione a carico correntisti di istituti diversi dall’istituto Tesoriere per il servizio di riscossione delle entrate comunali a mezzo RID/MAV”, si fa presente che il Mav Bancario non comporta alcuna commissione a carico del pagatore, mentre per il RID/SDD le commissioni applicate sono definite dalla banca del pagatore.
5. Alla luce di quanto sopra si chiede conferma che il punteggio riferito a questa voce sia attribuito per le sole commissioni per il rilascio di garanzie fideiussorie a favore di terzi.
6. Si chiede inoltre conferma che le risposte ai quesiti posti in fase di manifestazione di interesse siamo acquisite alla presente procedura.
7. In considerazione delle molteplici valutazioni di merito relative ai quesiti posti ed agli elementi tutti che compongono l'offerta, si chiede di concedere una proroga di almeno 7 giorni di calendario (e pertanto al 29/04/2025) per la presentazione dell'offerta e, di conseguenza, un adeguata proroga anche per eventuali ulteriori quesiti ove fossero necessari.
Rimaniamo in attesa di vostro cortese riscontro e cogliamo l’occasione per porgere cordiali saluti
11/04/2025 08:26
Risposta
Prot. 11861 del 10.04.2025
Oggetto: RISPOSTE A QUESITI PRESENTATI SU GARA # 245 “AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI TESORERIA COMUNALE PER ANNI 5 (CINQUE).
Vista la Vs richiesta di chiarimenti acquisita al prot. al n. 11562 del 08.04.2025 si riscontra quanto segue:
D: Con riferimento al contenuto della busta A e di quanto specificato nell’avviso come di seguito riportato: NON E’ NECESSARIO RIPRODURRE LE DICHIARAZIONI DEI SOPRARIPORTATI REQUISITI (GIA’ INDICATI NELL’AVVISO PUBBLICATO) IN QUANTO GIA’ DICHIARATI IN SEDE DI MANIFESTAZIONE DI INTERESSE. LA STAZIONE APPALTANTE COMUNQUE SI RISERVA DI EFFETTUARE LE OPPORTUNE VERIFICHE. DOVRA’, COMUNQUE, ESSERE PRODOTTO IL MODELLO D.G.U.E.
Si fa presente che il portale richiede obbligatoriamente l’inserimento della AUTOCERTIFICAZIONE REQUISITI DI CUI ALL'ART. 208 DEL D. LGS. N. 267/2000, il fac simile della quale non è stato fornito.
R: Si conferma che può essere allegato stesso documento presentato in sede di Manifestazione di interesse con sottoscrizione alla data di presentazione del documento.
D: Con riferimento alla Richiesta di offerta, punto B.2, si chiede di precisare se, nell’ipotesi di esenzione di alcune voci commissionali relative ai prodotti indicati al suddetto punto e di valorizzazione di importi commissionali per altre (ad es commissione percentuale sul transato) il punteggio attribuito venga declinato proporzionalmente, tenendo conto dell’offerta nel suo insieme.
R: Relativamente al punto B.2 dell’offerta tecnica il punteggio è proporzionato esclusivamente:
a. All’installazione e attivazione, su richiesta del comune, di almeno due postazioni presso i servizi comunali senza oneri di installazione e manutenzione senza canone fisso;
b. Alla presenza o meno di commissioni d’incasso a carico dell’Ente relativamente alla riscossione attraverso il Pos oppure tramite MAV.
D: Si chiede di fornire un volume prospettico del potenziale transato pos e del n. di operazioni MAV eventualmente sviluppate.
R: Attualmente l’Ente riscuote tramite l’applicativo PAGO PA pertanto non si è in possesso di dati particolari di transato POS e numero di operazioni MAV transate. Si conferma che l’attivazione dei servizi di pagamento POS e MAV al momento rappresentano solo un’eventualità laddove vi siano delle particolari necessità che giustifichino il loro utilizzo.
D: Con riferimento all’avviso di gara, punto B.4, si fa presente che in ottemperanza ai contenuti di cui alla circolare della Ragioneria Generale dello Stato n° 22 del 15/06/2018 e sulla base dell’articolo 18 del D.Lgs. n. 11/2010, il tesoriere deve trasferire la totalità dell’importo dell’operazione e non può quindi trattenere spese sull’importo trasferito al beneficiario: si chiede pertanto conferma che le commissioni in questione siano da intendersi “a carico ente ordinante”.
Con riferimento poi a quanto disposto allo stesso punto in merito a “commissione a carico correntisti di istituti diversi dall’istituto Tesoriere per il servizio di riscossione delle entrate comunali a mezzo RID/MAV”, si fa presente che il Mav Bancario non comporta alcuna commissione a carico del pagatore, mentre per il RID/SDD le commissioni applicate sono definite dalla banca del pagatore.
R: Relativamente al punto B.4 la ditta che presenta l’offerta tecnica dovrà segnalare e motivare la mancata presentazione dell’offerta relativamente alle commissioni da applicare.
D: Alla luce di quanto sopra si chiede conferma che il punteggio riferito a questa voce sia attribuito per le sole commissioni per il rilascio di garanzie fideiussorie a favore di terzi.
R: Si ripete quanto già riscontrato al punto precedente ovvero è dato carico alla ditta partecipante giustificare con i riferimenti normativi l’assenza dell’offerta relativamente alle commissioni da applicare e limitarsi a presentare apposita offerta solo per le casistiche per le quali vi è commissione a carico dell’Ente appaltatore.
D: Si chiede inoltre conferma che le risposte ai quesiti posti in fase di manifestazione di interesse siamo acquisite alla presente procedura.
R: Trattandosi di due fasi differenti della procedura di gara si conferma che i quesiti presentati in sede di manifestazione di interesse non possono essere acquisiti in questa fase; comunque al riguardo l’ente appaltatore ha già espresso il proprio parere che ovviamente continuerà ad essere confermato anche in questa fase.
D: In considerazione delle molteplici valutazioni di merito relative ai quesiti posti ed agli elementi tutti che compongono l'offerta, si chiede di concedere una proroga di almeno 7 giorni di calendario (e pertanto al 29/04/2025) per la presentazione dell'offerta e, di conseguenza, un’adeguata proroga anche per eventuali ulteriori quesiti ove fossero necessari.
R: Considerato le molteplici valutazioni di merito di cui alla presente nota riscontro e preso atto che a ridosso della scadenza originariamente stabilita vi sono le festività pasquali e successivamente il ponte del 25 aprile, si concede una proroga di 7 (sette giorni) pertanto la nuova data scadenza di presentazione delle offerte è il giorno 29 Aprile p.v. ore 12:00.
Viene confermata la data di scadenza della presentazione dei quesiti.
Il Responsabile del Servizio
dott. Gianfranco Papa
Oggetto: RISPOSTE A QUESITI PRESENTATI SU GARA # 245 “AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI TESORERIA COMUNALE PER ANNI 5 (CINQUE).
Vista la Vs richiesta di chiarimenti acquisita al prot. al n. 11562 del 08.04.2025 si riscontra quanto segue:
D: Con riferimento al contenuto della busta A e di quanto specificato nell’avviso come di seguito riportato: NON E’ NECESSARIO RIPRODURRE LE DICHIARAZIONI DEI SOPRARIPORTATI REQUISITI (GIA’ INDICATI NELL’AVVISO PUBBLICATO) IN QUANTO GIA’ DICHIARATI IN SEDE DI MANIFESTAZIONE DI INTERESSE. LA STAZIONE APPALTANTE COMUNQUE SI RISERVA DI EFFETTUARE LE OPPORTUNE VERIFICHE. DOVRA’, COMUNQUE, ESSERE PRODOTTO IL MODELLO D.G.U.E.
Si fa presente che il portale richiede obbligatoriamente l’inserimento della AUTOCERTIFICAZIONE REQUISITI DI CUI ALL'ART. 208 DEL D. LGS. N. 267/2000, il fac simile della quale non è stato fornito.
R: Si conferma che può essere allegato stesso documento presentato in sede di Manifestazione di interesse con sottoscrizione alla data di presentazione del documento.
D: Con riferimento alla Richiesta di offerta, punto B.2, si chiede di precisare se, nell’ipotesi di esenzione di alcune voci commissionali relative ai prodotti indicati al suddetto punto e di valorizzazione di importi commissionali per altre (ad es commissione percentuale sul transato) il punteggio attribuito venga declinato proporzionalmente, tenendo conto dell’offerta nel suo insieme.
R: Relativamente al punto B.2 dell’offerta tecnica il punteggio è proporzionato esclusivamente:
a. All’installazione e attivazione, su richiesta del comune, di almeno due postazioni presso i servizi comunali senza oneri di installazione e manutenzione senza canone fisso;
b. Alla presenza o meno di commissioni d’incasso a carico dell’Ente relativamente alla riscossione attraverso il Pos oppure tramite MAV.
D: Si chiede di fornire un volume prospettico del potenziale transato pos e del n. di operazioni MAV eventualmente sviluppate.
R: Attualmente l’Ente riscuote tramite l’applicativo PAGO PA pertanto non si è in possesso di dati particolari di transato POS e numero di operazioni MAV transate. Si conferma che l’attivazione dei servizi di pagamento POS e MAV al momento rappresentano solo un’eventualità laddove vi siano delle particolari necessità che giustifichino il loro utilizzo.
D: Con riferimento all’avviso di gara, punto B.4, si fa presente che in ottemperanza ai contenuti di cui alla circolare della Ragioneria Generale dello Stato n° 22 del 15/06/2018 e sulla base dell’articolo 18 del D.Lgs. n. 11/2010, il tesoriere deve trasferire la totalità dell’importo dell’operazione e non può quindi trattenere spese sull’importo trasferito al beneficiario: si chiede pertanto conferma che le commissioni in questione siano da intendersi “a carico ente ordinante”.
Con riferimento poi a quanto disposto allo stesso punto in merito a “commissione a carico correntisti di istituti diversi dall’istituto Tesoriere per il servizio di riscossione delle entrate comunali a mezzo RID/MAV”, si fa presente che il Mav Bancario non comporta alcuna commissione a carico del pagatore, mentre per il RID/SDD le commissioni applicate sono definite dalla banca del pagatore.
R: Relativamente al punto B.4 la ditta che presenta l’offerta tecnica dovrà segnalare e motivare la mancata presentazione dell’offerta relativamente alle commissioni da applicare.
D: Alla luce di quanto sopra si chiede conferma che il punteggio riferito a questa voce sia attribuito per le sole commissioni per il rilascio di garanzie fideiussorie a favore di terzi.
R: Si ripete quanto già riscontrato al punto precedente ovvero è dato carico alla ditta partecipante giustificare con i riferimenti normativi l’assenza dell’offerta relativamente alle commissioni da applicare e limitarsi a presentare apposita offerta solo per le casistiche per le quali vi è commissione a carico dell’Ente appaltatore.
D: Si chiede inoltre conferma che le risposte ai quesiti posti in fase di manifestazione di interesse siamo acquisite alla presente procedura.
R: Trattandosi di due fasi differenti della procedura di gara si conferma che i quesiti presentati in sede di manifestazione di interesse non possono essere acquisiti in questa fase; comunque al riguardo l’ente appaltatore ha già espresso il proprio parere che ovviamente continuerà ad essere confermato anche in questa fase.
D: In considerazione delle molteplici valutazioni di merito relative ai quesiti posti ed agli elementi tutti che compongono l'offerta, si chiede di concedere una proroga di almeno 7 giorni di calendario (e pertanto al 29/04/2025) per la presentazione dell'offerta e, di conseguenza, un’adeguata proroga anche per eventuali ulteriori quesiti ove fossero necessari.
R: Considerato le molteplici valutazioni di merito di cui alla presente nota riscontro e preso atto che a ridosso della scadenza originariamente stabilita vi sono le festività pasquali e successivamente il ponte del 25 aprile, si concede una proroga di 7 (sette giorni) pertanto la nuova data scadenza di presentazione delle offerte è il giorno 29 Aprile p.v. ore 12:00.
Viene confermata la data di scadenza della presentazione dei quesiti.
Il Responsabile del Servizio
dott. Gianfranco Papa